首要

根據一份新的報告一種令人不安的情況正在車主中蔓延，這可能預示著二手車行業的崩潰。在疫情期間由於汽車製造商在晶片短缺和其他問題中難以滿足需求，汽車價格飆升，因此汽車收回的數量有所增加。二手車價格漲幅特別大，5月份平均二手車價格上漲近17%至32,000美元以上。由於紓困金、額外的失業援助和兒童稅收抵免，美國人在疫情期間有「臨時收入」使他們能夠支付更昂貴的汽車。但這些政府支援已經結束，由於40年來最高的通貨膨脹率，許多家庭現在面臨預算短缺。這引起了專家的擔憂即二手車市場正處於「泡沫化」中。

密歇根大學（University o f Michigan）7/13任命Santa Ono為新的大學校長， 使他成為第一位擔任該大學職位的亞裔美國人。該校在新聞稿中表示， 其董事會在同日舉行的特別會議上一致投票批准了小野的任命。小野，出生於日本移民，曾任辛辛那提大學校長，現任不列顛哥倫比亞大學校長兼副校長。他還曾擔任埃默里大學的高級副教務長和副教務長。（president o f t he University of Cincinnati and currently serves as president and vice chancellor at the University of British Columbia. He also served as senior vice provost and deputy to the provost at Emory U niversity）這位59歲的生物醫學研究員和前教授說：「我期待著擁抱大學社區，支持他們的教育、學術、創新和服務。」

委員會提出新的證據，強調當時的總統川普在3個多小時內拒絕公開譴責美國國會大廈的騷亂或取消暴力暴徒。在黃金時段的會議上，對1月6日白宮內部發生的事情有第一手了解的目擊者告訴委員會，隨著叛亂的展開，川普沒有給執法人員或國家安全官員打過一次電話。在那段時間裡，他也沒有發表聲明敦促暴徒離開國會大廈回家。

該委員會利用該證詞證明川普拒絕干預構成失職。聽證會還播放了令人不安的新視頻和音頻，展示副總統邁克⋅彭斯的安全細節在他們試圖將他從國會大廈安全撤離時的感受。當天的會議是委員會在九月之前的最後一次公開聽證會。

根據美國大學理事會(College Board)追蹤了大學價格和學生補助趨勢的一份報告，在疫情期間，學費和雜費的增長基本保持穩定。在2021-22學年，兩年制學校學生的平均學雜費僅上漲了1.3%，達到3,800美元；四年制公立大學州內學生的學雜費上漲1.6%，達到10,740美元；四年制私立院校的學雜費上漲2.1%，為38,070美元。現在，一些大學正在將學費提高多達5%，理由是通貨膨脹和其他壓力。2022-23學年的聯邦學生貸款利率，從去年的3.73%和2020-21學年的2.75%上升至4.99%。私人學生貸款可能有固定利率，或者與Libor、prime或T-bill利率掛鉤的可變利率——這代表著，隨著美聯儲提高利率這些借款人也將支付更多的利息。但是會多支付多少則因基準而異。儘管應屆畢業生的聯邦學生貸款支付時間延長了，但大學債務對幾乎所有擁有學位的人來說，仍然是一個巨大的障礙。超過4,000萬背負著學生債務的美國人一直在焦急的等待消息，因為總統喬拜登(Joe Biden)表示，他將在未來幾週內分享他對聯邦學生貸款寬恕的計劃。

胎兒（fetus）是指已經懷於母體但尚未出生的人類。在某些國家的法律上，胎兒因為尚非為人，不具權利主體地位，沒有權利能力。但是為了保護其將來得享有的利益，通常以非死產者為限，增設法律來保護胎兒之利益。

美國最高法院6月24日推翻了1973年聯邦憲法保障婦女墮胎權的「羅訴韋德案」裁決，將回歸各州自行訂定法規，引發美國社會軒然大波。從表決結果中，可以明顯看出保守派、自由派大法官壁壘分明。究竟為何這項歷史性的法案會被推翻？

其實，墮胎議題在美國始終意見分歧。過去近50年來，墮胎在全美範圍都是合法的；羅訴韋德案遭推翻後，雖然不代表在美國墮胎變成非法的，

但墮胎合法性的問題已非聯邦層級，而是改由各州決定。這次羅訴韋德案之所以被推翻，外界普遍認為，與美國聯邦最高法院大法官中，保守派勢力佔多數有關。

大法官們的裁決

羅訴韋德案的核心概念是，允許各州在婦女妊娠約24週內（此週數約為胎兒可在子宮外存活的孕期）對墮胎加以監管，但不得立法禁止女性在此週數前墮胎的選擇。

草擬推翻羅訴韋德案意見的保守派大法官Samuel Alito，及投下贊成票的大法官Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh及Clarence Thomas，對羅訴韋德案持反對看法。他們批評羅案從最初就「錯得離譜」，Samuel Alito主張，憲法並未賦予墮胎權，認為「是時候聽從憲法，把墮胎議題交還民選代表決定」。

支持與反對者

支持推翻「羅訴韋德案」的民眾，認定這次裁決是珍惜生命的象徵，也是為子宮內那群最弱勢的孩子提供保護的舉動，他們歡呼「羅訴韋德案必須滾開」。

反對推翻羅訴韋德案者普遍認為，若在懷孕初期診斷出孩子罹患特殊疾病，卻不能選擇墮胎，可能嚴重衝擊母親未來的生活。此外，未婚生子或非自願懷孕者，也可能被污名化，造成家庭與社會上的問題。羅訴韋德案被推翻後，引起全美廣大反對聲浪，不少民眾高舉「我的身體我作主」的標語，上街宣示立場。

我的胎兒是乘客

最近，德克薩斯州達拉斯的一位孕婦獨自開車行駛在HOV共乘車道上，被警察抓了個正著。這位孕婦名叫Brandy B ottone，現在已經懷孕34週。Bottone在接受媒體採訪時，描述了當時她與警察之間發生的對話：「他問車裡還有其他人嗎？我回答是的，他接著問另一人在哪裡，我就指著我的肚子說就在這裡。而他說，『需要身體外面有兩人，所以這不算數』。我有點震驚，我就好像是，『好吧，鑑於發生的一切，我並不想在這裡表現出巨大的政治立場，但你明白這是一個嬰兒嗎？』」

警官與當事人

Bottone 的理由並沒有說服現場的警官，Bottone 仍然收到了罰單。另一名在場警官對她說：「老實說，如果你去申辯，我肯定它會被取消。」而Bottone 對此很生氣，她說道：「這讓我非常生氣，不僅是今天我不應該被開罰單也不該發生這段對話，而是我要繼續浪費時間去申辯一張我本不應該被開的罰單。」

10歲女孩到外州尋求治療

7月12日俄亥俄州一名27歲男子因強姦一名10歲女孩而被傳訊，此案引起了全國範圍的關注。此前一名醫生說，由於美國最高法院最近出臺的裁決，讓這位女孩的家鄉實施了新的限制，而她不得不前往印第安納州進行墮胎手術。

Columbus警方是通過Franklin County Children Services得知女孩懷孕的消息，她在6月30日在印第安納波利斯進行了墮胎。提供墮胎服務的醫生Caitlin Bernard說，之所以為這麼小的孩子提供墮胎服務，是因為她不能在自己的家鄉，俄亥俄州墮胎。因為該州頒佈的禁令中，禁止在第一次可檢測到「胎兒心跳」後墮胎。

對此，俄亥俄州總檢察長表示，「這個年輕的孩子，如果她真的存在，如果這件可怕的事情發生在她身上，想想就讓我心碎，她沒有必要離開俄亥俄州去尋求治療」。

結語

Bottone事件就發生在美國最高法院裁定墮胎權可以由每個州自行決定之後的幾天，而德州一直在推動限制墮胎，並在其法典中將胎兒或未出生的嬰兒定義為「人」，這一決定恐將對醫療保健和生育問題產生重大影響。

前洛杉磯郡檢察官Loni Coombs表示，Bottone的事件也預示了未來會出現很多與胎兒人格相關的法律糾紛，要求判定胎兒是否享有其他人享有的權利或義務，例如胎兒是否有資格獲得稅收減免，是否有資格獲得公民身份，是否有資格獲得子女撫養費。

而10歲女孩事件這就是今天推翻「羅訴韋德案」的社會現象，這樣的亂象只會層出不窮繼續發生，我們的制憲定法諸公可有的忙了！

（本報訊）億萬富翁也是微軟創辦人比爾蓋茨（Bill Gates)在推特發文，計劃將向他和前妻創辦的慈善組織捐贈200億美元，並最終將推出全球富豪榜。這位世界第四大首富表示，他有義務將自己的資源返還給社會。

比爾蓋茨於2010年首次表示將放棄他的財產，但自那以來， 他的淨資產增加了一倍多。他目前身價1,180億美元，但本月份向Bill & Melinda Gates Foundation捐款後，這一數字將大幅下降，這是他與前妻在2000年成立的慈善基金會。

比爾蓋茨在推特發文中表示，由於最近全球性挫折，包括：新冠疫情、烏克蘭戰爭和氣候危機，該基金會將在2026年之前將其支出從每年60億美元增加到90億美元。當我展望未來時，我將計劃將我幾乎所有的財富都捐給基金會。我的排名將會下降，並最終退出世界富豪名單。我有義務以這種方式，將我的資源返還給社會，減少人們的痛苦和改善生活。我希望其他擁有巨大財富和特權地位的人，也能在這一刻挺身而出。

蓋茨基金會在各國展開工作，根除瘧疾等疾病、改善教育、解決衛生條件差等問題。它被認為是2020年世界第二大慈善基金會，持有498億美元的資產，並得到億萬富翁投資者沃倫巴菲特（Warren Buffett）等其他富有捐助者的支持。比爾蓋茨在1995年至2010年期間，以及2013年至2017年期間獲得全球首富的稱號。Amazon創辦人Jeff Bezos在2017年將比爾蓋茨拉下首富之位，之後特斯拉CEO Elon Musk在2022年成為世界首富。

共和黨各州內由民主黨控制的城市已發起臨時努力以保留墮胎服務，儘管官員們承認他們可能無法充分保護醫生和患者，以替代憲法賦予的墮胎權利。數十名大城市的檢察官，主要是在南部和中西部，已經表示他們不會對進行墮胎的醫務人員或其患者提出指控。總而言之，這些步驟並不構成肯定的權利，但它們可能會使對墮胎的處罰比運行檢察官州的共和黨人在援引程序禁令時更傾向於假設。最終結果是普遍的混亂，城市和州在將墮胎定為犯罪方面的規則立場上採取了不同的觀點。