（本報訊）自2016年 海灣捷運3號議案（ST3）通過後，汽車標籤註冊費一路飆漲，引得民眾怨聲載道。因此華州參議員Steve O’Ban提起集體訴訟，稱該法案違憲，然而卻遭到皮爾斯郡最高法院法官Kathryn Nelson的駁回，稱該法案並不涉及違憲。
O’Ban表示，「我們對於結果十分沮喪，但這也是上訴法院存在的意義。」
在ST3法案規定下，華州對於車輛的估價方式以生產商建議零售價為準，而這一價格通常遠高於汽車經銷商方面所接受的價格。O’Ban稱海灣捷運（Sound Transit）方面在制定法案的時候明顯就是故意為之，掩蓋自己的真實目的，這一法案根本不公平。
海灣捷運發言人Geoff Patrick讚同此項法案的通過，並聲稱這一法案對於本地通勤者來講絕對是一大喜訊，並稱在給民眾提供便利交通的同時，還將改善擁堵狀況。即便日後要到最高法院分辨是非，自己也有勝訴的把握。而判定法案合乎憲法的Nelson法官也認同，該案件距離獲得最終結果可能還有很遠的路要走。
第7號國會區眾議員：Pramila Jayapal（偏向民主黨）
Pramila Jayapal是第一位入選美國眾議院的印度裔美國女性，她16歲時來到美國，已經在西雅圖居住了將近30年。作為預算委員會副主席和司法委員會成員，Jayapal在第一任期內舉辦了十幾次市政廳會議。
第31號立法區：Immaculate Ferreria（偏向民主黨）
菲律賓移民的女兒，Immaculate Ferreria出生在Puyallup，在Sumner Valley的一個小型家庭農場長大。
Ferreria是一位前小企業主，她說她將專注於無障礙和負擔得起的醫療保健、公共安全、環境保護、經濟增長以及確保居民獲得平等的教育機會。
第33號立法區：Kun Wang（偏向獨立共和黨）
他的朋友和家人稱Kun Wang為Kwan，出生於中國的青島，並於2011年成為美國公民。
根據在選舉手冊上的陳述，Kwan在23歲時開設並管理了他的第一家餐館。他是自營職業者，經營家族企業。他說，他將反對提高稅收，並對無家可歸危機採取強硬態度。
第34號立法區：Joe Nguyen（偏向民主黨）
Nguyen在第34號立法區出生長大，是越南難民的兒子。儘管經歷了巨大的逆境，Nguyen表示，他通過公共服務和努力工作的支持，打破了貧困的惡性循環，成為微軟的高級經理。
Nguyen畢業於西雅圖大學，獲得金融/人文學學士學位和經濟學輔修學位。
Sofia Aragon（偏向民主黨）
Sofia Aragon是一名菲律賓移民，曾在南西雅圖診所擔任註冊護士，並倡導奧林匹亞的平價醫療法案。她形容自己是改善醫療保健、經濟適用房、公共教育等方面的堅強支持者。
Aragon擁有 Loyola大學的法學博士學位，西雅圖大學的護理學學士學位和華盛頓大學的經濟學學士學位。
第45號立法區：Manka Dhingra（偏向民主黨）
Manka Dhingra是Chaya（現為API Chaya）的聯合創始人，Chaya是一家南亞反家庭暴力組織，並在其董事會任職7年。她還是金郡的高級副檢察官。
印裔Dhingra正在尋求連任以繼續她的工作，以確保社會公平、負責任的交通投資、環境保護，並保護我們的孩子的未來。
第47號立法區：Mona Das（偏向民主黨）
圖片來自https://www.electmona.com/
Mona Das表示，她不是「職業政治家。」她第一次受到啟發，並幫助我們的社區成為生活、工作和養家的最佳場所。
Das經營抵押貸款業務，主要與南金郡的首次購房者合作。她擁有Cincinnati大學的心理學學士學位和Presidio研究生院的MBA學位。
第32號立法區第1號席位：Cindy Ryu（偏向民主黨）
Cindy Ryu競選連任。她形容自己是小企業主、公立學校、公共交通、環境和消費者保護以及公共安全的堅定擁護者。
當她成為Shoreline的市長時，是美國第一位美籍韓裔女市長。Ryu在Thurston和Lewis的鄉村長大。她和她的丈夫有3個孩子。
第33號立法區第2號席位：Mia Su-Ling Gregerson（偏向民主黨）
Mia Su-Ling Gregerson曾在州眾議院任職兩屆。她以前是SeaTac市議會議員和SeaTac市長，畢業於華盛頓大學。
Mia表示，她的工作重點是基礎知識，支持公立學校，使我們的經濟為家庭服務、改善交通，並確保奧林匹亞負擔您的稅收。
第37號立法區第1號席位：Sharon Tomiko Santos（偏向民主黨）
自1998年以來，Sharon Tomiko Santos一直代表第37個立法區。Sharon在候選人聲明中說：「我致力於改善所有學生的公共教育，創造一個讓每個人受益的經濟，並維護我們的普遍公民權利。我支持為學生和學校提高公平和卓越的努力。我相信採取肯定行動來創造平等機會。」
第41號立法區第2號席位：My-Linh Thai（偏向民主黨）
作為越南的難民，15歲時My-Linh Thai與家人一起移民到華盛頓州。她是表爾威學校董事會主席，華盛頓州立學校董事會協會副主席、醫療保健專業人士和PTSA家長。
畢業於華盛頓大學藥學院。與丈夫和兩個孩子住在表爾威市。
第48號立法區第1號席位：Vandana Slatter（偏向民主黨）
是表爾威市議會前議員、公立學校家長、生物技術和醫療保健專業人士。她曾擔任華州參議員 Maria Cantwell的實習生，並於2007年被州長格萊戈瓦（Christine Gregoire）任命為華盛頓州藥劑局的4年任期。
作為一名美籍印度裔，Slatter在不列顛哥倫比亞大學（British Columbia）獲得藥學學士學位。
（本報訊）日前，有報導指出，第1634號動議案已獲得29.1萬民眾簽名，並將在本月13日之前再獲得另外6萬簽名，隨即便可上交州務卿辦公室。
此動議案對於人類所消耗的生活食品及飲品徵稅提出擔憂，要求禁止地方政府對食品、飲料及其原材料徵收新稅或增加稅額，酒精飲品、大麻及煙草產品除外。凡在2018年1月15日之前通過的稅收可繼續實行，之後增添的相關稅收項目需廢除。
此動議案受到西雅圖諸多餐飲及雜貨商業主的支持，然而包括如美國心臟協會（American Heart Association）和兒童肥胖預防聯盟（Childhood Obesity Prevention Coalition）在內的一些健康組織則反對此動議案，並向華州最高法院提出請願，希望將其廢除，並表示「食品和飲品」這樣的措辭是在誤導選民。
目前，第1634號動議案已收到470萬美元捐款，可口可樂公司是最大捐贈者，共計捐款$220萬；百事公司（PepsiCo, Inc.）緊隨其後成為第二大捐贈公司，捐款額為$170萬。此外胡椒博士集團（Dr Pepper Snapple Group, Inc.）及北美紅牛（Red Bull North America）分別為第三及第四大捐款商。
根據目前競選活動支持數量來看，此議案有望出現在2018年普選選票中供民眾投票表決。一經通過，新法將禁止華州各市府及郡府就汽水及其他含糖飲料收稅，而今年剛剛在西雅圖通過的含糖飲料稅也將就此廢除。但該法案不禁止州府對含糖飲料徵收新稅。
亞太地區的新年慶祝活動已有20年歷史，今年亞太文化中心（APCC）以韓國文化為特色展開了慶祝活動的序幕。2月10日的這項為期一天的慶祝亞洲和太平洋群島充滿活力的文化活動，超過8,100人參加。
慶祝活動由韓國、日本、夏威夷、泰國、關島（Guam）和沖繩（Okinawa）等不同文化共同合作展出。許多政要發表了賀詞，包括韓國總領事Lee Hyung-Jong、國會議員Derek Kilmer、副州長Cyrus Habib、州審計長Pat McCarthy、皮爾斯郡（Pierce）郡長Bruce Dammeier，和塔可瑪（Tacoma）市長Victoria Woodards。華盛頓州最高法院法官Steven Gonzalez是主要演講者，前海岸線（Shoreline）市議會議員Cheryl Lee 擔任司儀。
APCC每年舉辦的新年慶祝活動，由不同負責東道的國家展示文化，華盛頓州韓國社區是今年主辦的東道主，因此展示了許多該國文化的特色。代表韓國的許多團體在舞台上表演，韓國著名的流行江南風格（Gangnam Style）舞蹈甚至還有一場有趣的「快閃族——flash-mob」表演。
除了韓國民俗文化的表演外，觀眾還看到了來自薩摩亞（Samoa）、關島、印度尼西亞、夏威夷、中國、菲律賓、日本、印度、泰國、台灣、柬埔寨、斐濟/湯加（Fiji/Tonga）、老撾（Laos）和沖繩（Okinawa）等國家和地區的舞蹈、音樂和表演。觀眾可以參觀超過100個展攤，嘗試製作日本摺紙和燈籠等手工藝品，同時還可以觀看武術表演，並享受各種亞太食品攤的美味佳餚。
（本報訊）金郡（King County）估稅官John Wilson表示，由於要為華州教育及學校融資，從今年2月份開始，金郡居民地產稅將大幅上調。
房產價值為郡內中位數的房主，在新地產稅賬單上將看到$700的上漲。這是金郡有史以來地產稅最大幅度上調，尤其是西雅圖市，將面臨更大比例上漲，漲幅高達16.9%。這也就意味著，一處價值為全市房價中位數——59.7萬美元的地產，地產稅每年上調的數值為$825。
在房產價值更高的表爾威市（Bellevue），房價中位數已達到79.1 萬美元，而該市受此次地產稅調整影響也最大，漲幅高達21.6%。也就是說，一套價值為$79.1 萬的房屋，每年需上繳的地產稅上漲$1,300。同時，Federal Way市地產稅也上漲21%，當地房價中位數為$30.1 萬，業主每年地產稅也需上調$794。
估稅官表示，新的地產稅賬單將在2月14日統一寄出，相關部門將在2月初更新網站信息，供納稅人查閱核對。
早在2012年，最高法院便判決華州因在教育方面提供資金不足違憲。州府以提高地產稅的方式為教育融資，也引起了多方爭議。支持該方案的立法官員認為此計劃可在短時間內大幅提升教育基金。然而也有一些反對的官員表示，雖然這一方案號稱向有房產的富人徵稅為教育融資，但仍然欠缺公平性。由於大多民主黨人居住在西雅圖市內及周邊比較大的城鎮，他們所面臨的房產稅漲幅巨大，而更多的共和黨人居住在小城鎮及鄉間，受到地產稅上調影響並不大。
（本報訊）10月6日，2015鴨子船撞車事故中的受害人及被告方代表律師首度現身法庭，在雙方首度面對面陳情後，最高法院法官Catherine Shaffer宣佈鴨子船公司無需負擔懲罰性賠償（Punitive Damages）。
法官表示，華盛頓州不允許實施懲罰性賠償，且懲罰性賠償所要求的門檻非常高，被告只有在以惡意、故意、欺騙性或放任性行為下造成原告受到損失的情況下，才可實施。
原告方稱，在這次造成5人死亡，數十人受傷的重大交通事故中，由於鴨子船水陸兩用車的改造工作大部分是在密蘇里（Missouri）完成，所以應該按照密蘇里法規判決。而被告方律師則認為事發在西雅圖，無理由參照其他地區法律。
法官對鴨子船公司代表律師的辯詞表示認同，並稱「就我所看到的一切來講，這是一起華州案件，應該以華州法律判處。」同時，法官認為，雖然事故造成的傷害極其巨大，但鴨子船公司並未在事後出現隱藏事實的情況。
（本報訊）本月10日下午，西雅圖市議會對繳納高端收入稅議案進行表決，最終以9-0一致通過該議案。然而這一投票結果無疑也為市府帶來了麻煩，議案通過後不久，華州及俄州（Oregon）右翼智囊團組織「自由基金會」（The Freedom Foundation）便就此議案提起了法律挑戰。
根據議案內容，西雅圖市個人年收入超過$25萬美元的民眾及全年合並報稅額達到$50萬美元的夫妻將繳收入稅，超過限額的收入部分每年將繳納2.25%的稅款。高端收入稅預計每年將為市府帶來$1.4億美元的收入。
雖然該法案支持者眾多，但也有反對者認為徵繳收入稅違反華州憲法。「自由基金會」則稱高端收入稅並不能縮短貧富差距，相反，如果該法案得以通過，不同收入階層的人都將受到徵稅影響。
在華州歷史上，徵收入稅的法案曾兩度被最高法院駁回。第一次是在20世紀30年代，法院裁定收入屬於財產，而根據華州憲法規定，所有財產均統一收取1%的稅款，避免了累進式個人所得稅。反對者在當時就提出這一稅收不公平，它令窮人將收入的更大一部分上繳，富人卻僅需繳納一小部分。
「自由基金會」稱，政府繳稅只是希望用納稅人的錢來支持自己的龐大項目，僱傭更多公務人員。然而「高端收入稅」僅僅是一個噱頭，是個巨大的騙局。無論一開始州府選擇哪部分民眾徵稅，到最後都會發展成全民式納稅。而且不論從何種意義上講，西雅圖徵收入稅的行為都是違背華州憲法的。
（本報訊）美國聯邦最高法院表示，將審核川普總統發佈的限制旅行的行政令，與此同時該行政令的主要部分可以生效。
川普簽發的被稱作旅行限令的行政令修訂版規定，90天暫停穆斯林佔人口多數的六個國家的人進入美國，120天暫停美國的難民項目。該行政令表示，採取這些措施對修改安全甄別措施，以避免美國遭受外來威脅是必要的。
夏威夷州和馬里蘭州的兩家法院此前分別做出裁決，要求政府暫不執行上述的旅行禁限令。它們的裁決的都獲得了上訴法院的維持。
然而，聯邦最高法院採取了一種更為細分的作法，准許政府禁止來自利比亞、伊朗、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的旅行者入境美國，准許暫停難民項目。
但是最高法院表示，那些擁有可信的說法，證明他們跟美國的個人或美國實體有真實關係的外國人，不受旅行限令的約束。
最高法院接著明確指出符合上述條件的關係：對個人來說是家庭關係，對學生來說是大學錄取證明，對就業者來說是聘書。
川普總統曾表示，在聯邦最高法院做出裁決72小時後，有關旅行的行政令將生效。
川普總統星期一發表聲明說，聯邦最高法院的裁決是明顯的勝利。
川普補充說，這一裁決幫助他保護國土。川普說：作為總統，我不能允許那些想傷害我們的人進入我們的國家。我想要的是能夠熱愛美國，熱愛所有美國人，勤勞多產的人。
（本報訊）本月15日，聯邦上訴法官就川普旅行禁令再度提出質疑，直指禁令或涉及歧視穆斯林內容。這是該禁令1週內第2次受到法庭質疑，民眾聚集在西雅圖聯邦法院門外，對旅行禁令表示抗議。
當日第九巡迴法院的3位法官召開聽證會，為禁令辯護的律師為Jeffrey Wall，他向法庭提出恢復行政命令的請求，並表示這屬於總統權利範疇之內。代表夏威夷州的Neal Katyal則表示川普曾在總統競選及之後的發言中反復提到「穆斯林禁令」幾個字。
旅行禁令在上週接受了聯邦第四巡迴法院的聽審後，本週又再度接受法庭聽取證詞。當日聯邦法官Richard Paez表示質疑代表夏威夷州的Katya，詢問其言下之意是不是川普應永久被禁止發佈內容相關的旅行禁令。 Katyal稱自己並非此意，而是建議總統川普與國會協商，對撰寫禁令採取合法手段。
為旅行禁令辯護的 Jeffrey Wall的目的則在於說服法官，推翻下級法院決定，令其相信發佈行政命令是總統的權利，川普旅行令旨在保護邊境安全。若第九巡迴法院與第四巡迴法院就旅行令的合法性做出不同判決，此案件將交由最高法院審理。
