美國新聞

準備前往中國的美國公民需要多加註意。美國國務院近日更新了針對中國大陸的旅行警告，繼續維持第二級「提高警惕（Exercise Increased Caution）」，並特別提醒赴華美國公民在當地「保持低調」，同時注意自己的言論以及手機、社交媒體上的信息。

對於決定前往中國大陸的美國公民，美國國務院給出了多項建議，包括避免參加示威活動，在大型人群聚集場所保持謹慎。

同時，旅行者應謹慎公開或私下發表可能被中國有關部門認為具有負面或令人難堪的觀點，也不要在未經允許的情況下拍攝示威者或警察。

美國國務院對此給出的直接建議是：「保持低調（Keep a low profile）」。

此次更新還分別列出了香港和澳門的旅行建議。

美國國務院目前建議赴香港的美國公民「提高警惕」，即第二級旅行警告，理由同樣涉及當地法律執行方面的風險。

澳門則為第三級「重新考慮旅行」（Reconsider Travel）。美國國務院稱，除了相關法律風險外，美國政府在當地提供緊急領事服務的能力也受到限制。

需要注意的是，美國國務院的旅行警告是美國政府向本國公民發佈的風險提示，並不等於禁止美國公民前往中國。目前中國大陸仍處於第二級「提高警惕」，而非更高級別的「重新考慮旅行」或「不要旅行」。

美國人口普查局公佈最新數據顯示，2025年美國家庭收入中位數升至87,460美元，較2024年實際增長2.6%，創1967年開始統計以來最高紀錄。不過，不同收入群體和族裔家庭的收入增長並不均衡。

人口普查局数据显示，2024年美国家庭收入中位数为85,210美元，2025年增加约2,250美元至87,460美元。相关数据已经根据通货膨胀调整，因此意味着典型美国家庭的实际购买力较上一年有所提高。

這也是美國家庭收入首次明顯超過疫情前水平。2019年家庭收入中位數約為85,320美元，意味著2025年的實際家庭收入比疫情前高約2.5%。不過，與2013年至2019年期間約19%的增長相比，過去六年的增長仍然相對有限。

從族裔來看，白人家庭收入中位數較2024年增長3%，非裔家庭增長4.8%；亞裔和西班牙裔家庭的變化則沒有達到統計學上的顯著水平。儘管非裔家庭增幅較大，但收入水平仍存在明顯差距。2025年亞裔家庭收入中位數約12.63萬美元，白人家庭約9.67萬美元，西班牙裔家庭約7.33萬美元，黑人家庭約6萬美元。

男女收入差距也有所縮小。全職全年工作的女性收入中位數在2025年增長3.2%，男性則沒有出現統計上顯著的變化。女性收入約為男性的83.9%，高於2024年的80.6%。

與此同時，許多美國人仍然感受到生活成本壓力。雖然實際家庭收入已經創新高，但住房、能源和其他必需品價格近年來大幅上漲，使不少家庭對自身經濟狀況的感受仍弱於收入數據所反映的情況。

此外，人口普查局當天還公佈，2025年美國官方貧困率降至10.2%，較前一年下降0.5個百分點。

參議員Bernie Sanders（無黨籍-佛蒙特州）和眾議員Mark Takano（加州第39選區）重新引入一項提案，擬將全職員工的正常工作時間減少約8小時，要求部分員工在每週工作32小時後開始計發加班費。

Mark在新聞稿中表示，他首次於2021年提出這項提案，意在修改《公平勞動標準法（Fair Labor Standards Act）》，將非豁免員工的標準工時從每週40小時改為32小時，並允許符合條件的員工在每週工作32小時後開始計發加班薪資。

據USA Today報導，這項提案於2023年在眾議院由Mark重新提出，Bernie則於2024年在參議院提出這項措施。

Fox Business報導稱，Bernie支持的計劃將在四年內逐步減少工作時間，但不會減少薪酬或福利，該計劃還指出，人工智能的進步或許能實現此目標。

Bernie在新聞稿中說：「在人工智能和機器人技術將徹底改造我們的經濟之時，必須確保這類新技術帶來的經濟收益惠及普通勞動家庭，而非僅由少數億萬富翁和企業CEO享有。實現這一點的一個重要方式，是實行32小時工作週，同時保持薪資和福利不變。」

該計劃分階段推行，首先將工作時間從40小時減至38小時，隨後減至36小時，再降至34小時，最終達到32小時。

據Mark辦公室表示，多家工會支持該提案。但並非所有人都看好。Club for Growth主席David McIntosh認為該法案將導致就業機會和福利減少，使美國民眾生活更加負擔沈重，Fox Business報導指出。據介紹，Club for Growth自稱為一個「經濟保守組織」，擁有兩個政治行動委員會。

USA Today稱，這項由民主黨支持的法案要想通過並成為法律，可能性微乎其微，因為它必須獲得眾議院和參議院通過，而這兩院均由共和黨掌控。

紐約聯準銀行公佈的8月消費者預期調查顯示，美國家庭對個人財務及整體就業市場的看法轉趨悲觀。儘管通膨預期大致穩定，愈來愈多受訪者認為自身財務狀況已經惡化，並擔心未來一年失業率上升。

調查顯示，認為家庭財務狀況較一年前「差很多」或「差一些」的受訪者占比，從7月的37.6%升至38.6%；預期未來一年財務狀況將惡化的比例，也由30.3%攀升至32.6%。受訪者對目前及未來取得信用的難易程度同樣更加悲觀。

勞動市場訊號則呈現分歧。受訪者認為自己未來一年失去工作的機率降至13.8%，創2月以來最低；主動離職機率連續第二個月上升至19.5%，高於過去12個月平均。這兩項變化主要由最高學歷為高中及家庭年收入低於10萬美元的族群推動。

不過，預期全美失業率未來一年上升的平均機率攀至44.4%，創2020年4月新冠疫情重創經濟以來最高，而且各年齡、教育及收入族群均轉趨悲觀。若意外失業，受訪者認為3個月內找到新工作的機率也降至45%。

物價方面，消費者對未來一年及5年的通膨預期分別維持在3.6%與3%；未來3年通膨預期則由3.3%小幅降至3.2%。不過，受訪者預期一年後汽油價格將進一步上漲。

這份調查出爐前，美國8月非農就業意外增加16.2萬人，超越市場所有預測，失業率則維持在4.1%，顯示即使面臨對伊戰爭與通膨持續偏高等不確定性，勞動市場仍具韌性。

聯準會(Fed)將於9月15日至16日召開決策會議，此前已連續5次按兵不動，目前政策利率維持在3.50%至3.75%。公布8月生產者物價指數(PPI)與消費者物價指數(CPI)後則可能決定Fed本月是否升息。

Fed理事華勒(Christopher Waller)表示，若通膨繼續朝2%目標改善，他願意支持維持利率不變；但克里夫蘭聯準銀行總裁哈瑪克(Beth Hammack)認為，物價壓力仍然沉重，現在已是採取行動壓低通膨的時候。

川普政府正在考慮擴大聯邦托兒補貼的適用範圍，讓符合條件的已婚家庭即使由一方留在家中照顧孩子，也有機會領取這項補貼。

這項計劃由副總統萬斯（JD Vance）積極推動。根據正在起草的規則，符合收入條件的已婚夫婦，如果一方在家照顧孩子、另一方每週工作至少35小時，也可能獲得補貼。

目前，這項聯邦托兒補貼平均每名兒童每年約為9000美元。擬議規則如果最終實施，這筆原本主要用於幫助家長支付託兒費用的資金，也可能用於支持由父母自己在家照顧孩子的家庭。

批評人士擔心，在資金總額沒有明顯增加的情況下，更多家庭獲得補貼可能會影響現有托兒服務的資金，進而影響托兒機構的收入。

美國衛生與公眾服務部數據顯示，目前約有87萬個家庭領取兒童保育補貼，其中約80%屬於單親工作家庭，而且大多數是母親。

新政策實際上是向選擇留在家中照顧孩子的父母提供一種政府補貼，也意味著聯邦政府將通過經濟政策鼓勵更多父母選擇在家照顧年幼子女。根據知情人士透露的計劃，新規將允許符合特定收入條件的已婚夫婦領取補貼，只要其中一方留在家裡照顧孩子。

這項計劃被白宮視為重要政策方向，也是萬斯重點推動的議題之一。擬議規則還參考了魯比奧（Marco Rubio）擔任佛羅里達州聯邦參議員期間提出的一些相關政策主張。目前，白宮、萬斯辦公室以及衛生與公眾服務部均未回應相關詢問。

萬斯長期以來一直主張讓更多母親留在家裡照顧年幼孩子。2024年，他曾呼籲擴大兒童保育補貼的適用範圍，讓親屬照護等形式也能夠獲得政府支持。2021年，萬斯還曾與人共同撰文，認為日托可能對兒童產生不利影響，並表示幼兒如果白天能夠由父母在家照顧，通常會更加快樂和健康。他當時還曾表示，美國普通家庭希望政府制定一種家庭政策，不要讓父母為了能夠在職場工作，就不得不把孩子送進質量不佳的日托機構。

然而，一些家庭政策專家表示，如果政府擴大補貼對象，卻沒有同步增加資金，那麼原本已經需要幫助的父母可能受到影響。

保守派智庫Ethics and Public Policy Center的Patrick T. Brown表示，他本人支持增加對全職在家照顧孩子父母的支持，但並不認為應該通過這種方式實現。他說，如果在資金規模不增加的情況下擴大補貼資格，就意味著更多父母需要爭奪同一筆資金，最終可能讓更多家庭，尤其是單親工作父母，處於更加不利的位置。

這項政策涉及的資金來自兒童保育與發展基金（Child Care and Development Fund）。這是一項規模約120億美元的聯邦項目，由衛生與公眾服務部下屬的兒童與家庭管理局負責。

該基金最初設立的目的，是幫助低收入和中低收入家庭負擔托兒費用，讓父母能夠繼續工作或接受教育。聯邦資金主要撥給各州，再由各州通過托兒券或直接向托兒機構支付費用等方式，為符合條件的家庭提供幫助。

目前，符合條件的家庭通常需要滿足收入要求，同時父母必須處於工作、上學或職業培訓狀態。

根據正在起草的新規則，同一筆資金未來也可能用於補貼已婚家庭：如果一方每週至少工作35小時，另一方則留在家中照顧孩子，這名全職照顧孩子的父母也可能獲得補貼。換句話說，這筆錢將不再只用於支付商業托兒服務，也可以用於部分彌補一名父母留在家裡照顧孩子後失去的收入。

不過，草案目前明確針對的是已婚夫婦。如果一對未婚伴侶中有一人留在家裡照顧孩子，按照目前的草案，他們無法獲得這項新增補貼。同樣，單親父母如果沒有工作，目前無法領取這項補貼，新規則也沒有計劃因此改變這一規定。

由於政策仍處於起草階段，最終內容仍可能發生變化。如果草案獲得白宮批准，政府還需要將其公佈並接受公眾意見，之後才能最終確定。如果一切順利，最快可能於明年開始實施。

這項計劃也引發了一些法律和執行層面的疑問。參與起草工作的部分政府律師已經對「只有已婚父母才能獲得這項補貼」的規定是否合法提出疑問。還有人擔心，政府如果直接把資金發給父母，而不是支付給托兒機構，可能增加欺詐風險。

川普政府近年来一直在加强对社会福利项目欺诈行为的打击，儿童保育补贴也是重点关注领域之一。

今年母親節，兒童與家庭管理局負責人Alex Adams曾致信各州州長，提前透露聯邦政府正在考慮調整兒童保育政策，並要求各州充分利用現有政策空間，將聯邦資金用於支持「已婚雙親家庭」，尤其是那些選擇讓一名父母留在家中照顧年幼孩子的家庭。

一些兒童保育政策專家預計，在部分州，新規可能導致大量聯邦托兒資金流向全職在家照顧孩子的父母。

目前，各州在如何分配兒童保育與發展基金方面擁有一定自主權。愛達荷州、懷俄明州和猶他州等共和黨州，也已經推動相關政策，希望讓州政府更多支持選擇留在家中照顧孩子的父母。

但如果大量資金從托兒機構轉向居家父母，依賴這筆補貼支付學費的托兒機構可能受到衝擊。目前，全美約有22.5萬家托兒機構依賴這類補貼獲得部分收入。

對於單親家長來說，這項政策也可能帶來新的擔憂。

華盛頓州奧本（Auburn）居民Lezlie Cranston是一名單親母親，目前依靠這項補貼支付4歲兒子和2歲女兒的托兒費用，同時在Skagit Valley College攻讀職業資格。她表示，這筆補貼對她完成學業非常重要。如果政府也允許居家帶娃的父母領取這筆補貼，有限的補貼資金可能會被分走。

她直言：「這項補貼本來就不夠所有需要幫助的家庭使用。如果還要把一部分資金給不需要支付託兒費用的居家父母，那麼像我這樣必須工作、又需要送孩子去托兒所的單親家長，可能就更難拿到補貼了。」