靜雯博客
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
11月2日的普選（General Election） 反映了年輕人和老年人、企業和工人、激進派和溫和派之間的分歧。戲劇性的選舉結果顯示了溫和派的勝利和激進派的誤判。
選前民意調查顯示， 三位擁有商界背景的候選人會獲勝，果不出其然。他/她們分別是競選市長（mayor）的Bruce Harrell、競選市檢察官（city attorney）的Ann Davison和競選市議會議員（City Council）的Sara Nelson。但沒有人預料到Harrell會贏得高達59%的選票。幾乎更沒有人能想像到，盡管對手大肆虛張聲勢，但Davision和Nelson還是以絕對優勢同時贏得了選舉。
盡管民主黨人曾指責Davison從民主黨人轉變為共和黨人，但候選人們在競選中討論的問題主要是圍繞著公共安全和反對撤除警方資金等，很少涉及意識形態。即使在上次選舉中，全國很多選民有轉投共和黨的趨勢，但對亞裔選民來說可能並非如此。
Harrell的支持者、宇和島屋（ Uwajimaya ） 的前董事長Tomio Moriguchi沒有指名道姓的評價Harrell的對手Lorena Gonzalez，但他說：「另外一方簡直是瘋了」，說什麼「取消對警察的資助，無疑是鼓勵無法無天毀掉城市」。
華埠業主Ling Chinn很快指出，除了三連勝之外西雅圖的選舉還有一場勝利。
「我們擺脫了那個女人（Gonzalez）。她總是惹是生非。企業不是敵人。」 Gonzalez為了競選市長放棄了市議會席位，她說自己代表的是工人。她的競選活動得到了工會的資助。用近100萬美元購買了針對Harrell惡意攻擊的電視廣告，並回溯了她對撤資警察的看法，Gonzalez糟糕的表現暴露了她作為候選人的弱點。她將性侵和其他問題混為一談，使選民對西雅圖面臨的真正挑戰感到困惑。她的做法激怒了企業和整個社區。這也暴露了工會對候選人的實力和選擇以及獲勝策略的誤判。
激進派在幾個方面都有誤判。首先，大多數選民沒有被針對Harrell的誤導性和種族主義廣告所愚弄。這些廣告被認為是「種族主義」，結果適得其反，迫使Gonzalez撤下了廣告。她低估了選民的智慧，因為選民們更關心的事情是如何扭轉這個城市，選民們相信領導力很重要，分裂的政治沒有立足之地。
Gonzalez的分裂方式是讓工人反對企業，尤其是大型企業。她曾反複表示，她將向亞馬遜（Amazon）徵稅。Chinn說，企業為社區提供了就業和收入的機會。「試想一下，如果華埠沒有企業，那麽我們就沒有工作，沒有錢，我們就不能繁榮發展。」
與Gonzalez對亞馬遜的態度不同，Harrell的目標是共同尋找解決方案。Harrell在與亞裔社區成員的會議上表示，亞馬遜在這個城市賺取了數十億美元，它有責任為這個城市的福祉做出貢獻，暗示他不會讓亞馬遜逃脫責任，因為亞馬遜沒有盡企業應盡的義務。他會先給他們一個機會，而不是像許多市議會成員那樣直接攻擊和侮辱企業。這讓我想起了一句中國諺語：「先君子，後小人」，前提是如果「先君子」策略失敗了。
Harrell的支持者、企業家Tony Au和其他華裔美國人一起，為八位候選人組織了八場以上的籌款活動，從表爾威 (Bellevue)到西雅圖、從連頓(Renton) 到布里恩(Burien)，他們都是溫和派，最重要的是不反對警察。
「我學會了支持政策正確的候選人。參與政治進程有助於社區為自己的權利和發言權而鬥爭。所有的政治參與都創造了一個機會來統一華人社區，無論他們來自香港、臺灣還是中國大陸，然後連接整個亞裔社區和我們的家庭。我們一起要為城市選出正確的領導人。民主意味著我們選擇的權利。」
已經退休的Rosa Melendez為西雅圖的市民感到欣喜、寬慰和激動，她投票支持「Harrell所擁護的原則和正義。我知道他想加強執法和社會服務，以使兩者相輔相成。」Melendez還把票投給了Davison和Nelson。
「作為一個拉丁裔並不意味著我必需投票支持另一個拉丁裔（Gonzalez）。我投票支持的是對社會正確理念的候選人。」
在西雅圖南部的一次社區會議上，Chinn說她可以理解Harrell的觀點，即並非所有市議會成員都代表這座城市。9名市議員中有7人代表一個特定地區，而整個城市只有2名議員。這七位的每一位都要關注自己選區的需求和利益。一個典型的例子就是第三區（District 3）的議員Kshama Sawant。她的選民抱怨她對自己的選區沒有反應。人們打電話向她提問，她卻從來不回電話。
為什麼激進派不支持Harrell
進步組織亞太裔美國人平等聯盟(Asian Pacific American Coalition for Equality ，簡稱APACE)支持Gonzalez。背書委員會的董事會成員Rick Polintan表示，Harrell在為前市長Ed Murray辯護時所扮演的角色的問題令人難以接受。Ed Murray在擔任市議會主席期間被控性侵。APACE支持Gonzalez，她是第一個要求Murray辭職的議會成員。
擔任多元化民主黨第37 區（diverse Democrats 37th district）主席的Stephen King表示，該選區沒有支持任何人，即使Harrell就住在附近。King說，他選區中的大多數人都是50多歲，這與人們認為激進派傾向於年輕人的看法相反。但Gonzalez只差一票就能獲得支持。
King說，他投票給Gonzalez是因為當市長和市議會團結一致時，他們會一起努力把事情做好。但如果市長與市議會意見相左，那就會和以前一樣，再鬥四年。
一位不願透露姓名的年長選民說，他對負責運行支持程序的人不滿意。「他們控制了一切。」所以他離開了。他認為他的報復將是投票反對年輕人的選擇。過去，年長的亞裔領導人具有包容性，經常鼓勵和指導年輕人參與政治。但這些年輕人並沒有和不同的人群合作，而是以為可以通
過排除那些與他們意見相左的人以使自己處於領先地位。
反擊
當Harrell會見被剝奪公民權的選民時，他說:「讓我們在你們的幫助下奪回我們的城市。」許多亞裔美國人對他的觀點產生了共鳴。他們覺得這座城市被片面的激進份子圍攻。
另一位企業主吳小燕通過向三位溫和派候選人的競選活動捐款和組織籌款活動來支持他們參加西雅圖的競選。她和她的朋友們在《西華報》上刊登廣告，宣傳這些候選人，以教育中國移民選民。然後，她將這則廣告通過電子郵件發給了她圈子裏的2000多個人。對於市檢察官候選人Nicole Thomas Kennedy提出的不關押輕罪犯人的主張，吳小燕憤怒地表示:「貧困犯罪沒有任何藉口。候選人鼓勵人們偷竊。她沒有標準，也沒有頭腦。」這是她和她的朋友們第一次如此不知疲倦地為這些候選人工作，盡管其中有些人不是亞裔。
「我討厭看到我們城市的道德標準下降。如果西雅圖市議會用常識來管理這座城市，那麼市中心和社區的企業就不會因為入店行竊和附近無家可歸者的帳篷而關閉。」
教訓
這次的普選是一場關於候選人如何獲勝的全民公投。選舉結果表明，沒有一位候選人能夠憑借一邊倒的議程贏得選舉。這也反映出現任市議會成員對反對意見充耳不聞。
在市長Jenny Durkan的反對下，市議會提議在11月9日從警察局削減1000萬美元。當選市長Harrell也表示反對。他在一份聲明中表示，「市議會需要傾聽選民要求立即投資公共安全的願望，並撤銷對西雅圖警察局預算削減1000萬美元的提議。進一步削減開支的提議與西雅圖選民日前提出的要求直接衝突，這將會剝奪本市達到全國最佳員工水平、縮短響應時間以及招聘和培訓急需的官員所需的資源。」
一位不願透露姓名的市政廳內部人士將市議會描述為「孤立的」。「他們只願意聽他們想聽的一小部份人、工人和年輕人的意見。他們就是這樣做決定的，他們不會讓步。這種做法是錯誤的，而且他們不去調查，也不去分析選民對他們所提政見的反應。這就是他們的垮臺因素。」
不要等到2023年一些市議會成員的連任。是時候招募新鮮血液來對抗那些不聽取選民意見的人了。
